美众议院将针对国土安全部长马约卡斯弹劾条款移交参议院

这一结果有望使Celltrion公司成为世界上开发出第一个真正能在法规市场上市的单抗仿制药公司。

是什么样的信念支持着您走过来的呢？谢谢。其实我整个人生经历都是围绕医疗，医院，医疗健康产业来做的。

刚开第二家分店的时候，非典来了，然后就停业了。现在科学发展到今天，已经不是简简单单几百块钱做慢性疾病筛查的阶段了，因为我们目前生产的环境，生活的整个状态决定了疾病的高发，一定要把这关把住，这才是我们长寿的可能性。韩小红：现在其实最大的问题就是公立医院改革，到底公立医院该怎么改？大家绕来绕去，我觉得没有抓住一个本质的核心的问题。健康产业走在了政策的前面其实中国没有人思考这样一个完整的体系，我作为一个专业出身的医生，又做了这样一个行业，我有责任和使命把这件事情做好。到五年的时候，我突然觉得我的未来无限的广阔，我活了，我要面对未来四十年，五十年的生命。

但是，我觉得那个问题解决了就解决了人类的1/3问题，我觉得没有解决掉问题。所以，我们其实不是一个治疗病房，我们是一个临终关怀病房，来的人一定要走，癌症晚期没有别的办法，只有治疗、用药、死亡，就这样一个路径。信息未明，对峙已出，这一直是转基因争议中的恶性循环，院士闭门上书，民间口诛笔伐，始终缺乏良性透明的交流氛围。

主要说转基因很重要，是大势所趋。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。和61位院士联名信几乎同一时间，49位海外生物医药学者上书，呼吁推动转基因商业化，但是对于信的具体内容，没有院士愿意谈及，质疑因此也一直平息不了。而各种迹象表明，最近的争论与张启发院士的转基因水稻关系甚大。

同时，建议国家主持好转基因技术研究，加快推进转基因技术产业化。当年底，在农业部的一个会议上，国家农业转基因生物安全委员会的五十余位科学家和农业部的官员，就转基因水稻的商业化种植进行了讨论。

对于基因漂移的质疑，戴景瑞认为，无需控制，不必担忧，每个生物都有保护自己基因的机制，天然拒绝外来物种遗传物质进入我的生殖细胞里去，而转基因是人工焊接。但即便源自院士群体的权威解释也未能彻底消除人们的紧张，甚至会激起群起而攻之。早在2004年，就有16位院士和其他专家联名向国务院提交了一份认可转基因水稻安全性的建议，认为应迅速批准商品化生产。中国工程院院士吴孔明建议南方周末记者联系农业部农业转基因生物安全管理办公室。

对此，中科院院士、中科院上海生命科学研究院研究员陈晓亚称，在知情情况下，可以鼓励志愿者长期试吃。所以有院士认为：反转的大多是外行。陈晓亚说，国家批准一个转基因品种商业化生产是很慎重的，比如迄今水稻就还没有批准商业化。对于种业公司，我希望它更挣钱，因为它挣钱才有更多资金投入科研。

中国科学院遗传与生物发育研究所研究员朱桢说。事后看来，正是因为对转基因水稻商业化的强调，而其他内容又鲜有披露，片面刺激了反对转基因者的神经。

2013年以来，挺转派们举办多次转基因食品试吃活动，不乏院士支持的身影。2013年12月1日，北京，人们在参观并试吃转基因食品。

消息一出，旋即引起广泛关注。做转基因的人，也是做生命科学的人。张启发回应功利性的质疑时坦承：我希望老百姓种植转基因水稻，用更少农药，获得更高产量，使用更少劳动力，这是我最为重视的利益。2010年，李振声、许智宏等院士建议，中国政府依照法规对转基因新品种研发各个环节进行严格有效的安全管理是十分必要的。牛奶是美国人主要饮料，转基因都直接或间接地进入美国人的食物链。此前，在中国，获得生产证书的转基因作物只有棉花、番木瓜。

院士们坚持在不同场合表达转基因安全的观点。抗除草剂转基因作物种植后，产生了超级杂草问题。

61名院士联名上书，呼吁国家支持转基因作物产业化，引发热议。戴景瑞至今仍是广西壮族自治区政府顾问。

如果要发布新的内容，也要通过华中农业大学的宣传部门来发布。社会反对太多，对国家发展不利。

如果真的产生了，我们就换一种基因。戴景瑞看过这封联名信的摘要，他说，这些学者都是美籍华人。这是一封由61名院士联署签名写给国家领导的信，最早曝光于2013年10月19日举办的全国首届黄金大米品尝会上，中科院院士、华中农业大学生命科学技术学院院长张启发当时透露，信中呼吁国家支持转基因水稻的商业化种植。和61位院士联名信几乎同一时间，7月份，49位海外生物医药学者上书国家领导，呼吁推动转基因商业化，称再延误就是误国。

市场最具说服力，黄大昉透露：国家曾规定新疆不准种抗虫害转基因棉，但根本管不住，农民自己选择要种，所以现在新疆也大种特种。科学家还不至于坏到这种地步，为了自己的一点小钱，而不顾人类的安全。

这正是南方周末去执意寻找联名信的初衷。而此前6月份，中国工程院农业学部的32院士也联名上书。

研究人员同时在种业公司任职的情况确实有，这个很正常。这是一封专门提议水稻商业化种植的联名信吗？南方周末记者问询其中一位院士。

也可以召集反转和挺转的专家，开一个座谈会。但这场90天的试验连带61名院士的联名信，仍旧一出世，便陷入舆论的汪洋中。同时希望相关主管部门能以适当的形式，尽快公布转基因新品种研发过程中有关安全评价和管理的信息。这些院士们的普遍观点是：转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。

另外，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。而2013年显然是最后的关键一年了。

戴景瑞说，但有的造谣，甚至说有利益驱动，那就不应该了。至少中国种植转基因抗虫棉已经十几年了，还没有产生这个问题。

因为我国研究转基因的院士没有这么多。一贯主张谨慎推动转基因技术商业化的中国农业科学院研究员佟屏亚为此在博客里发文《忠言敬告张启发——兼致上书的另60位院士》。